0

La 83ra Sesión Legislativa de Texas está curso, y Usted no está Seguro

Es conocido comúnmente que cuando la Legislatura de Texas está en sesión, nadie está a salvo. La 83ra Sesión legislativa de Texas está en curso, y ese dicho es más verdadero que nunca. La legislatura está apuntando a los Texanos a través de leyes que espera pasar que ataquen los derechos de los asegurados. Cierto, atacando a los asegurados que pagan premiums y proteger a las compañías de seguros que se tardan y niegan demandas y fuerzan a los Texanos a contratar abogados para que sus demandas sean pagadas. Además, no es solamente uno o dos leyes que quieren pasar. Como el día antes del 8 de Marzo del 2013, la fecha límite para facturar, más de 400 facturas de seguro han sido llevadas a la Legislatura de Texas. Seguramente, ninguna son amistosas al consumidor. Aquí están algunos de los altos y bajos y una explicación de porqué lastiman a los Texanos:

1.- Una de las leyes que los legisladores quieren pasar prohibirá la recuperación de daños no económicos y punitivos por los conductores sin seguro en muy limitadas circunstancias.

La Legislatura de Texas previamente fue exitosa en tapar los daños no económicos en casos de negligencia médica, y ha tapado los daños punitivos en todos los casos. Los daños no económicos son compensación por el dolor y sufrimiento de una víctima inocente. Las leyes de Texas nunca debería de castigar a víctimas inocentes por la negligencia de alguien más o negligencia gruesa negándoles compensación por su dolor y sufrimiento y ponerle tapa a los daños punitivos. Debería de castigar al malhechor que causó los daños, lesiones y pérdidas con daños punitivos sin tapa.

Este proyecto de ley debe de prohibir la recuperación de los daños no económicos (dolor y sufrimiento) y punitivos (castigar y desalentar conducta similar futura) por alguien quien por cualquier razón está manejando sin seguro cuando no hicieron absolutamente nada para causar la colisión y sus lesiones. Texas debe poder hacer a los malhechores completamente responsables y los legisladores de Texas deben de esforzarse a preservar el acceso a las víctimas inocentes a las cortes y sus derechos deben de ser compensados. Si las víctimas inocentes fueron negligentes y causaron algo o todos sus propios daños, la ley de Texas ya proporciona un remedio por el cual el jurado y el juez pueden reducir proporcionadamente cualquier premio. Si la parte buscando compensación comparativa o culpa contributiva al igual o es mayor que el 50%, esa persona no será compensada.

Todos los conductores de Texas deben de seguir la ley t tener seguro carro. Muchos no lo tienen, la mayoría por razones económicas. La inhabilidad de pagar un seguro de auto no debe ser usado para negarles la compensación cuando son lesionados aunque no haya sido su culpa el incidente.

2.- Una de las leyes que los legisladores quieren pasar eliminará el interés post juicio en juicios que involucran a Medicare, incluyendo cuando el acusado apela.

Los legisladores de Texas quieren pagar interés en sus cuentas de campaña, sus cuentas personales y sus inversiones. No quieren, sin embargo, que víctimas inocentes reciban intereses en el dinero al que tienen derecho por los de 2 a 4 años que se toma llevar el caso a juicio y a través del inevitable proceso de apelación.

Los intereses post juicios son importantes para corresponder aquellos que son encontrados por la corte y/o jurado culpables en retrasar y negar la compensación a la cual las víctimas inocentes que el sistema judicial ha dicho que tienen derecho. Los intereses post juicio y los intereses pre juicio son importantes checar y balancear para mantener y proteger los derechos de víctimas inocentes a ser compensadas después de un juicio con jurado o juez.

Si pasa, este proyecto de ley protegerá a aquellos que necesitan persecución (las compañías de seguro) y no a aquellos que necesitan protección (las víctimas inocentes).

3.- Una de las leyes que los legisladores quieren pasar permitirán a los proveedores de EMS recibir acceso directo al PIP y MedPay de los aseguradores.

La profesión médica puede hacer aplicaciones por el PIP (Protección de Lesión Personal) de los pacientes y MedPay. No debe de ser obligatorio. La legislatura recientemente pasó una ley que castiga a víctimas inocentes cuando pagan sus facturas médicas antes de la resolución de su caso. El Código de Práctica Civil & Remedios de Texas § 41.0105, limita la recuperación de gastos médicos a la cantidad pagada o incurrida actualmente. El lenguaje exacto del estatuto es como sigue:

Además de cualquier otra limitación bajo la ley, recuperación de gastos médicos o del cuidado de la salud incurrido está limitado a la cantidad pagada actualmente o incurrida por o a nombre del demandante (Enfasis añadido).

Codificando la habilidad de los profesionistas médicos para hacer aplicaciones de PIP y MedPay, las víctimas inocentes pierden la habilidad de preservar el valor de su demanda de lesión personal. Entender que si el profesionista médico hace la aplicación PIP y MedPay y recibe el dinero, ese proyecto de ley (o porción es ese) es pagado, y no puede ser utilizado para determinar el valor de una demanda por lesiones personales y dolor y sufrimiento. Si esta práctica no es obligatoria, entonces la víctima inocente puede escoger no pagar al profesionista médico hasta que el caso es resuelto, por lo tanto, preservar la cantidad de dólares de cuidado médico incurrido. La cantidad más alta de facturas médicas incurridas es el potencial de valor más alto del caso. A la inversa, entre más se pague de lo médico, hay menos que se deja sin pagar para determinar el valor potencial del caso, y entre menos ese valor deberá ser.

No es nada más que otro asalta a víctimas inocentes que no sabrán hasta que es demasiado tarde.

La víctima inocente será mejor servida y protegida con una legislatura que requiere que todos las pólizas de seguros de auto de Texas tengan PIP (Protección de Lesión Personal) y/o MedPay. Esta es una cobertura extremadamente rentable y va por mucho para ayudar a víctimas inocentes a recibir el cuidado médico y los ingresos perdidos que necesitan. Legislatura debe también requerir cobertura de bajo seguro o no seguro por aquellas veces cuando las lesiones y daños sufridos son mayores que la cobertura disponible y cuando el malhechor no tiene seguro. La legislatura debe de enfocarse a proteger a todas las víctimas inocentes de la negligencia o negligencia mayor de alguien más, no de intereses especiales.

4.- Una de las leyes que los legisladores quieren pasar creará un proceso obligatorio de estimación requiriendo estimación para la mayoría de las disputas de seguro en cantidades de cobertura aceptada en pólizas de propietario de casa.

Un procedimiento de operación estándar para las compañías de seguro y especialmente acerca de las pólizas de propietarios de casas – es retrasar y negar el pago de las demandas. Pasar esta ley legalizaría y endorsaría ese procedimiento de operación estándar. Requerir un proceso de estimación para la mayoría de disputas de seguro para una demanda en las pólizas de seguro de propietarios de casas aumentará los costos a la víctima inocente y retrasará más recibir solo la compensación. Este proyecto de ley no hace nada para ayudar al asegurado a pagar los premiums o a las víctimas inocentes de la negligencia o negligencia mayor. Tenemos procedimientos puestos para verificar demandas antes, así como después de que se levanta una demanda por daños o lesiones que serían cubiertas por cualquier tipo de pólizas de seguro. Estos procedimientos involucran tanto a las compañías de seguro y a las víctimas inocentes utilizando a expertos, y a un mediador, juez o jurado que tome las decisiones si las partes no pueden llegar a un acuerdo. Esta estimación no hará nada para preservar los derechos de las víctimas inocentes y acceder a la corte para remediar los errores.

5.- Una de las leyes que los legisladores quieren pasar eliminará los remedios existentes y las protecciones de los asegurados para prácticas de seguro injustas y estimular violaciones de pago.

Este proyecto de ley removería el derecho de los asegurados de levantar una demanda en contra de su propia compañía de seguros por no pagar SU propia demanda en SU póliza de seguro cuando la compañía de seguros no paga a tiempo y justamente su demandad. Prácticas de seguro injustas y estímulos de provisiones de violaciones de pago para regular prácticas de comercio definidas o determinadas. La provisión estatutario actual puede ser encontrada en el Capítulo 542 del Código de Seguro de Texas, Sub capítulo A, Prácticas de Acuerdos de Demanda Injustos tiene el mismo propósito de prevenir prácticas de acuerdos de demandas injustos. Otra vez, si pasa, este proyecto de ley protegerá a aquellos que necesitan persecución (compañías de seguro) y no a aquellos que necesitan protección (víctimas inocentes).

6.- Una de las leyes que los legisladores quieren pasar permitirá a los aseguradores cancelar pólizas después de un número reducido de demandas, incluyendo demandas causadas por causas naturales.

A las compañías de seguro no les gusta pagar demandas. Este proyecto de ley permitirá a las compañías de seguro aceptar los premiums de Texas y luego cancelar las pólizas cuando una demanda es hecha que la compañía de seguros piensa que las cantidades son demasiadas por el asegurado. Este proyecto de ley protege a las compañías de seguro que ya tienen todo el poder y el dinero. Una póliza de seguro es un contrato y esta ley simplemente les dará a las compañías de seguro otra salida en su tiempo de necesidad. Después de una pérdida devastadora, encontrará un aviso de cancelación en su buzón. Luego cuando usted trate de levantar una demanda en contra de la compañía de seguros por mala fe, ese derecho sería eliminado por el proyecto de ley discutido arriba.

7.- Una de las leyes que los legisladores quieren pasar sujetará a las demandas disputadas al proceso de estimación con límites severos en honorarios para abogados.

Cada vez que la legislatura ha pasado cualquier medida de reforma de agravios se ha hecho más difícil para los Texanos de hacer responsables a los malhechores. En la reforma de negligencia médica, por ejemplo, la legislatura pone tapas en daños no económicos y punitivos y restringe severamente la habilidad de hacer responsables a las salas de emergencia y al personal por las lesiones y muertes causadas por sus errores médicos. Desde que los abogados de juicios que manejan estos casos únicamente les pagan si hay una recuperación, cuando el caso cuesta más para desarrollar de la recuperación esperada, el caso se vuelve no económico. Esto significa que la parte de los abogados de la recuperación reducida no justifica la inversión de seis figuras de los abogados en el caso. Siguen que si la legislatura reduce los honorarios de abogados en casos no importa cómo lo hacen, reducirá la habilidad de víctimas inocentes a contratar a un abogado para hacer responsables a los malhechores. Limitar los honorarios de abogados en cualquier tipo de casos no está en el mejor interés de las inocentes víctimas y únicamente sirve a los intereses especiales de quienes quieren que los abogados no tengan negocio. De seguro que no hay una guía de hágalo usted mismo para manejar su propio caso de litigación de lesión personal. Usted necesita a un abogado.

8.- Una de las leyes que los legisladores quieren pasar removerá a los ajustadores empleados por una aseguradora o agente de la regulación (licencia, examinación, educación continua y requerimientos de refuerzo relacionado).

Esto es estúpido. ¿Por qué remover examinación, licencia, educación continua y requerimientos de refuerzo relacionados para cualquier profesionista? ¿la legislatura va a remover estos requerimientos para abogados y doctores? ¿Usted iría con un abogado o doctor que no tiene que tomar un examen para probar su conocimiento y validez, obtener una licencia demostrando que ha cumplido con los requisitos mínimos para mantenerse como un profesionista en ese campo, tomar educación continua para mantenerse al día de los últimos desarrollos en ese campo, y ser sujeto a requisitos de refuerzo relacionados para asegurarse que el profesionista siempre cumple con las regla y estándares que guían esa profesión? Nadie lo haría, y la legislatura no pasaría la legislatura con favoritismo a la aseguradora que perjudica a sus asegurados.

9.- Una de las leyes que los legisladores quieren pasar abolirá la Oficina del Consejo de Seguro Público.

¿Por qué la legislatura haría esto? La respuesta se encuentra en la Declaración de la Misión de la Oficina del Consejo de Seguro Público:

Nuestra Misión:

La misión de la Oficina del Consejo de Seguro Público (OPIC) es representar el interés de los consumidores en asuntos de seguro. Esto significa promover entendimiento público de asuntos de seguro, defender la justicia y estabilidad en las tarifas y cobertura del seguro, trabajar para hacer que el mercado general de seguro sea más responsable a los consumidores, y esforzarse para asegurar que los consumidores reciban los servicios que han comprado.

¡OPIC representa a los consumidores! OPIC defiende a los consumidores de seguro de Texas primeramente ante el Departamento de Seguro de Texas (TDI). OPIC es un irritante al Departamento de Seguro de Texas y los legisladores empujan su agenda acerca de los aumentos de tarifa, reglas y formatos. Estos asuntos afectan la cobertura y tarifas de propiedad de Texas y casualidad, vida, accidente y cobertura de seguro de salud.

Si el Departamento de Seguro de Texas quiere pasar le dará a los aseguradores la habilidad de requerir que las demandas sean hechas dentro de un año.

Texas ya tiene leyes que dicen la longitud de tiempo que uno tiene para hacer una demanda. Se llama Estatuto de Limitaciones. Para demandas de Mala Fe, hay un estatuto de limitaciones de 2 años, y por Incumplimiento de Contrato el estatuto de limitaciones es de 4 años. La legislatura quiere reducir el tiempo permitido para levantar todas las demandas en contra de la aseguradora a 1 año para reducir el número de demandas el número de demandas hechas en su contra y la cantidad de dinero que las compañías de seguros tienen que pagar en demandas. Esto es un proyecto de ley muy en contra del consumidor, otra vez, protege a las compañías de seguro y no a las víctimas inocentes y a los consumidores.

No deje que su Senador y Representante elegido de Texas pase leyes que restringen su derecho y habilidad para hacer responsables a los malhechores y ser compensados por un seguro. Nosotros Texanos que tenemos seguro para protegernos en el evento de que seamos lesionados o dañados a través de algo que no es nuestra culpa o si lesionamos o dañamos a otra persona. Si no hablan, estas nuevas leyes lo lesionarán o lo dañarán a través de su propia culpa. Usted pudo haber elegido a estas personas a la legislatura por la afiliación a su partido, pero entienda que la deuda que le deben a los intereses especiales es adverso y pesa más que sus intereses y lo que lo beneficia y protege.