0

PUNTO HECHO, PIERS: PUEDE QUE NO SEAN TAN INTELIGENTES PARA TENER UN RIFLE DE ASALTO


Piers Morgan entrevistó a 5 personas en CNN la cual salió al aire el 4 de Febrero del 2013. Primero, habló con el dueño de la tienda de armas Tactical Firearms en Katy, Texas, Jeremy Alcede, donde se llevó a cabo la entrevista. Alcede dijo que necesitaba mantener las armas de asalto fuera del alcance del “retardado”. Qué dices acerca de alguien que tiene tienda de armas y vende rifles de asalto pero no sabe la diferencia entre alguien que es “retardado” y alguien con una enfermedad mental.

Su segundo invitado fue el Fiscal General de Texas Greg Abbot. Abbot dijo que los chequeos de antecedentes penales no funcionan entonces no nos debemos de molestar con ellos para nada, y que no son los ciudadanos responsables de la ley quienes son dueños de rifles de asalto de los que tenemos que preocuparnos. La última vez que los Texanos escucharon a este Fiscal General cuando de alguna manera diferenció y justificó su demanda por lesión personal de todas aquellas demandas frívolas cuando un árbol se cayó sobre él mientras trataba durante o después de una tormenta tropical en un vecindario afluente en Houston. La demanda le dio un acuerdo por lesión personal de 8 figuras. Una vez elegido Fiscal General de Texas, Abbot apoyó la reforma de agravios para restringir a otras víctimas realmente inocentes de poder volver a abordar las cosas en contra de ellos. Como todos los reformistas de agravios, son las otras demandas las que son frívolas – no las de ellos.

Su tercero y cuarto invitados, aparecieron juntos por apoyo moral, el Senador Estatal de Texas y previo y actual locutor de programa de radio conservativo, Dan Patrick y Ben Fertuson, respectivamente. Patrick dijo que él es dueño de un rifle de asalto y que lo necesita para defenderse. Ferguson dijo que los Texanos rifles de asalto porque cazan cerdos salvajes desde los helicópteros y necesitan poder defenderse en contra de los narcos y pandillas Mexicanas. Ferguson es simplemente un fanático enojado que piensa que los militares van a ir a su casa y llevarse sus armas. Grita para hacer su punto que no puede hacer en un tono normal y calmado. Grita porque con poquito que decir para hacer su punto, tiene que ahogar a todos los demás.

Al último fue el guitarrista de rock, ahora ultra conservativo, de derecha, cazador ávido y Miembro de la Junta de la NRA Ted Nugent. Nugent dijo que es una intervención innecesaria del gobierno en su vida para tener que registrar su rifle de asalto. Nugent registra su propiedad, sus vehículos de motor, aviones y botes, sus medicinas de recetas, sus pistolas ocultas, su ingreso anual, su partido político, sus intención de voto, si disponibilidad para la rifa militar, la raza de sus perros de caza, sus entidades de negocio, sus contribuciones de campaña, sus empleados, solo por nombrar algunos. Pero no, sin embargo quiere tener que decirle al gobierno que tiene rifles de asalto y cuántos porque eso sería una intrusión al nivel de “burocracia vuelta loca.

Es interesante que la única persona en el show que no estaba enojado, que no levantó su voz, y no estuvo fuera de control era Piers Morgan, y su entrega de su mensaje estuvo claro y fuerte. Aunque los otros levantaros sus voces fue imposible entender su mensaje y porqué estaban tan inflexibles en contra de registrar los rifles de asalto que tienen y restringir las ventas de más rifles de asalto y clips de munición múltiple. Pienso que tienen miedo que el gobierno mande a los militares a su casa a confiscar sus rifles de asalto. Eso no es paranoia, ¿o si?

Aprendí hace mucho tiempo que cuando un lado en una discusión o debate levanta su voz es porque tienen muy poco que decir.