¿Quién tiene una reclamación cuando alguien es asesinado injustamente?

Cuando una persona es asesinada injustamente en Texas debido a la culpa de otra persona, compañía o un producto defectuoso, la ley provee dos tipos de reclamaciones que pueden ser presentadas. La primera es una demanda de «muerte injusta» que puede ser presentada por el cónyuge sobreviviente, los padres y los hijos del fallecido. Los hermanos y otros familiares no pueden presentar una reclamación. Los daños y perjuicios que pueden ser recuperados en una demanda por muerte injusta incluyen la «pérdida pecuniaria» (pérdida del cuidado, mantenimiento, apoyo, servicios, consejo, consejo y contribuciones de naturaleza monetaria que el sobreviviente hubiera recibido del difunto) Pérdida de la compañía y de la sociedad «(como la pérdida de amor, la comodidad y el compañerismo que el sobreviviente sufrió),» angustia mental «(dolor emocional, tormento y sufrimiento) y» pérdida de herencia». Muerte tendrá que tener evidencia de estos daños. Aunque es prácticamente imposible poner un valor en dólares de algunas de estas cosas, los jurados en casos de muerte injusta se les pide que lo hagan.

El segundo tipo de reclamo que puede ser traído en Texas cuando alguien es asesinado injustamente es una «reclamación de supervivencia». Esta demanda puede ser traída por la sucesión del fallecido o un representante de la herencia. Los daños que pueden ser recuperados incluyen el dolor y la angustia mental que el difunto experimentó antes de su muerte, los gastos médicos para el tratamiento de las heridas del difunto y los gastos funerarios y de entierro. Cuando una persona muere instantáneamente en un accidente y no incurre en ninguna factura médica, una reclamación de supervivencia se limita a los gastos de entierro y entierro. Por otro lado, si el difunto experimentó sufrimiento antes de la muerte, entonces los daños por dolor y angustia mental pueden ser otorgados.

Los daños ejemplares o punitivos pueden ser recuperados en las demandas de supervivencia y muerte por negligencia si hubo «negligencia grave». El propósito de estos daños es castigar al infractor y disuadir tal conducta en el futuro.

Contáctenos

En las oficinas de abogados de Bailey & Galyen, ofrecemos una consulta inicial gratuita a cada cliente. Para concertar una cita con un abogado experto en lesiones personales en Texas, contáctenos por correo electrónico o llame a nuestras oficinas a una de nuestras ubicaciones convenientes. Tomaremos su llamada las 24 horas del día, los siete días de la semana.

¿QUIÉN PUEDE TRAER UNA RECLAMACIÓN CUANDO ALGUIEN ES MATADO?

Cuando alguien es asesinado y fue culpa de otra persona o compañía la ley de Texas permite que ciertos miembros de la familia presenten una demanda por «muerte injusta». Estos miembros de la familia incluyen al cónyuge, hijos y padres del difunto. Nadie más puede presentar una reclamación. Los abuelos, hermanos, padres de crianza temporal y otros parientes no tienen derecho a presentar una demanda de muerte por negligencia, por muy cerca que estuvieran del difunto o financieramente dependientes de él. Los hijastros y padrinos del difunto no pueden traer una demanda por muerte injusta a menos que haya habido una adopción. Los demandantes por muerte injusta pueden demandar por su angustia mental, «pérdida pecuniaria» (pérdida de cuidado, mantenimiento, apoyo, servicios, consejo, consejo y contribuciones monetarias que habrían recibido del difunto si él o ella hubiera vivido), pérdida De compañerismo y sociedad, y pérdida de herencia.

La herencia del difunto también tiene lo que se conoce como una «reclamación de supervivencia». Esta es una reclamación por el dolor y la angustia mental que el difunto sufrió antes de la muerte, los gastos médicos para el tratamiento de las heridas del difunto y los gastos de funeral y entierro. Cualquier dinero recuperado por la herencia en una reclamación de supervivencia se distribuirá de acuerdo con la voluntad del difunto o, si no hay voluntad, a los herederos del difunto bajo la ley de Texas de testamentaria.

Cuando una persona es asesinada por la negligencia de otra persona y un pariente cercano testigos del evento, ese pariente puede tener lo que se conoce como una «reclamación de espectador.» Generalmente la ley de Texas requiere que 1) la persona estaba cerca de la escena del accidente, 2) Choque al espectador resultó de un impacto emocional directo de observar el accidente, y 3) el espectador estaba estrechamente relacionado con el difunto. Un ejemplo sería un accidente de coche fatal donde un pasajero testigos de la muerte de un pariente.

Contáctenos

En las oficinas de abogados de Bailey & Galyen, ofrecemos una consulta inicial gratuita a cada cliente. Para concertar una cita con un abogado experto en lesiones personales en Texas, contáctenos por correo electrónico o llame a nuestras oficinas a una de nuestras ubicaciones convenientes. Tomaremos su llamada las 24 horas del día, los siete días de la semana.

Jurado de Texas Ordena a Johnson & Johnson Pagar Más de $1 Billón

Jurado de Texas Ordena a Johnson & Johnson Pagar Más de $1 Billón

Implantes de Cadera Pinnacle Se Encontraron Defectuosos

El 1 de Diciembre del 2016, un jurado federal en Dallas regresó un veredicto en contra del gigante farmacéutico Johnson & Johnson y su subsidiaria, DePuy Orthopaedics, diciendo que el implante de cadera Pinnacle de la compañía fue diseñado negligentemente, que la compañía sabía de los riesgos asociados con el producto y que la compañía falló en advertir adecuadamente a los consumidores de esos riesgos. El jurado premió a seis demandantes por daños por más de $1 billón – $32 millones en daños compensatorios y $1 billón en daños punitivos. Johnson & Johnson ha rechazado la oferta de acuerdo de $1.8 millones de dólares antes del juicio.

Los demandantes, quienes son residentes de California, dicen que sufrieron lesión seria después de recibir el producto DePuy, incluyendo erosión ósea y muerte de tejido. Ellos alegan que Johnson & Johnson y DePuy falsamente publicitaron que el implante de cadera Pinnacle, con su diseño de metal en metal, era más durable y tenía más vida que los productos competidores que utilizan partes de plástico o cerámica.

Aunque los abogados de los demandantes alabaron el veredicto como un mensaje «fuerte y claro» de que Johnson & Johnson necesita abordar los asuntos legales relacionados al implante Pinnacle, la mayoría de los expertos legales no ven ningún movimiento pronto. Los abogados de ambas compañías dijeron que apelarán el veredicto y pedirán que la corte de apelaciones suspenda cualquier juicio relacionado al implante de cadera.

La compañía se enfrenta con más de 8,000 demandas ligadas al dispositivo, todos de los cuales han sido consolidados en la corte federal en Texas. El veredicto de la semana pasada fue el tercer «caso de prueba» acerca de la responsabilidad de Pinnacle. Johnson & Johnson fue encontrado no responsable en el primer caso, pero le pegaron con un premio del jurado de $500 millones en el segundo juicio. El veredicto fue reducido subsecuentemente a $151 millones, basado en la ley de Texas.

Contáctenos

En el despacho jurídico de Bailey & Galyen, proporcionamos una consulta inicial gratuita a todos los clientes. Para programar una cita con un abogado con experiencia en lesión personal de Texas, contáctenos por correo electrónico o llame a nuestras oficinas en una de nuestras ubicaciones convenientes enlistadas a continuación. Tomaremos su llamada las 24 horas al día, siete días a la semana.

0

Pisos de Madera de Lumber Liquidators Pueden Causar Cáncer

Núnca se espera que su hermoso piso de madera nuevo pueda causar potencialmente daño serio a usted y a su familia. Pero, a principios del mes, el Centro para Control de Enfermedades publicó un reporte diciendo que ciertos pisos laminados vendidos por Lumber Liquidators contienen cantidades excesivas de formaldehído. Exposición al piso podría causar cáncer, complicaciones con asma y COPD e irritación a los ojos, nariz y garganta. Usted puede encontrar este reporte en:  http://www.cdc.gov/nceh/laminateflooring/default.html.

Formaldehído es usado comúnmente en la industria de pisos como un agente de unión, pero hay límites estrictos en cuánto químico puede ser usado. El reporte del CDC confirma una investigación de 60 Minutos que encontró que el piso laminado de Lumber Liquitators exceden estos límites y que las fábricas Chinas suplementan los pisos no etiquetan correctamente los productos como que cumplen los estándares de salud requeridos.

Aunque la capa de arriba del laminado tiene que contiene típicamente formaldehído, la cantidad excesiva encontradas en los pisos laminados de Lumber Liquitators escapa y pone a las personas en riesgo. De acuerdo con Denny Larson, el experto consultado en el reporte de investigación de 60 Minutos, el riesgo es más grande por el hecho de que usted vive con eso diariamente. «Usted está en un cuarto entonces viviendo con eso. Usted está durmiendo ahí. Y usted está expuesto constantemente. Ese es la amenaza. La exposición constante a un carcinógeno potente…».

El CDC «recalca agresivamente tomar los pasos para reducir exposición, el cual debe aliviar irritación respiratoria y de ojos, nariz y garganta. Estos pasos deben también reducir el riesgo a cáncer». La única manera de reducir su exposición es remover el riesgo.

Si usted compró e instaló el piso de laminado de madera de Lumber Liquitators, debe contactarnos inmediatamente. Juntos podemos determinar su riesgo potencial y podemos ayudarlo a recuperar sus daños económicos y reemplazar el piso peligroso.

0

GANARLE AL RELOJ: LAS LEYES DE PRESCRIPCION Y LA REGLA DE DESCUBRIMIENTO EN ACCION DE LESION PERSONAL

La mayoría de las personas están vagamente conscientes de las fechas límites asociadas con levantar una demanda. En general estas «fechas límites» pueden ser clasificadas bajo el apodo de «leyes de prescripción». Como la Suprema Corte ha explicado, «las leyes de prescripción … están designadas para promover justicia previniendo sorpresas a través de revivir las demandas que han sido permitidas estar dormidas hasta que la evidencia ha sido perdida, memorias se han evaporado y los testigos han desaparecido». Orden de R. R. Telegraphers v. Ry. Express Agency, Inc., 321 U. S. 342, 348-49 (1944). Las Leyes de Prescripción requieren que una causa de acción sea hecha, por ejemplo, dentro de un periodo específico «después del día la causa de acción ocurre». Ver TEX. CIV. PRAC & REM. CODE §§ 16.002-16.004, 16.051.

La Práctica Civil de Texas y Código de Remedios expresamente proporciona para una ley de prescripción de 2 años como demandas por lesiones personales. Ver TEX. CIV. PRAC. & REM. CODE §§ 16.003. En la mayoría de los casos, una causa de acción por lesión personal «ocurre» cuando un acto equivocado causa una lesión. Childs v. Haussecker, 974 S. W. 2d 31, 40 (Tex. 1998). Esto, por ejemplo, la ley de prescripción generalmente empezaría a correr por un accidente automotor en la fecha que el accidente ocurre, no en la fecha cuando un partido podría enterarse que ha sido lesionado. En algunas circunstancias, sin embargo, lo que se llama «regla de descubrimiento» puede operar para deferir la ocurrencia de dicha acción hasta que en una fecha posterior una lesión es descubierta.

Bajo la ley de Texas, la «regla de descubrimiento» proporciona una «excepción muy limitada a las leyes de prescripción». Computer Assocs. Int’l, Inc., Altai, Inc, 918 S. W. 2d 453, 455 (Tex. 1996).

Mientras que la ocurrencia de una acción por lesión personal en Texas generalmente ocurre cuando un acto equivocado causa una lesión, sin importar de cuándo el demandante se entera de la lesión, la regla del descubrimiento «judicialmente elaborada» impone la acumulación de la causa de la acción si «la naturaleza de la lesión ocurrida no es detectable intrínsicamente y la evidencia de la lesión es verificada objetivamente». Childs v. Haussecker, 974 S. W. 2d 31, 36-37 (Tex. 1998). En dicha circunstancia, la causa de acción no ocurriría hasta que el demandante conozca o razonablemente haya conocido la lesión. Id. En 37. En determinar si la regla de descubrimiento puede aplicar, sin embargo, las cortes utilizan un acercamiento categórico. Ver Apex Towing Co. V. Tolin, 41 S. W. 3d 118, 122 (Tex. 2001).

Utilizando este acercamiento, una corte no determina cuando una lesión particular fue de hecho descubierta en un caso particular, pero cualquiera que sea el caso es el tipo del cual la regla de descubrimiento aplica.

Si usted tiene una pregunta ya sea acera de si una lesión que ha sufrido puede ser sujeto a la regla de descubrimiento, debe contentar a uno de los abogados con experiencia de Bailey & Galyen.

1 2 3 9